Réunion du 20/12/05 - Quels transports pour demain à Paris ?

Réunion des adhérents jeunes de la 4^ème circonscription de Paris sur le thème " Quels transports pour demain à Paris ? " pour le groupe de réflexion Avenir pour Paris :

Le mardi 20 décembre 2005 à 19h à l’Assemblée Nationale – 126 rue de l’ Université (métro Invalides ou Assemblée Nationale).

Les sujets abordés seront, tout d’abord, les transports collectifs, l’automobile et les livraisons de marchandises.

Puis ensuite, les énergies de demain, la circulation, la voirie et l’espace parisien.

François Merlet, responsable départemental des Jeunes Populaires de Paris, sera présent pour cette dernière réunion des Jeunes des 8^ème et 9^ème arrondissements pour l’année 2005.

N’oubliez pas de présenter une pièce d’identité à l’entrée.

Pour ceux qui ne pourront se joindre à nous : joyeuses fêtes de fin d'année !

 

Vincent Baladi,

Délégué Jeunes 4ème circonscription

06 73 18 48 99

[e-mail]

Réunion du 10 mars 2005

COMPTE RENDU DE LA REUNION DU 10 MARS : POUVOIR DES MAIRES D'ARRONDISSEMENTS

Le jeudi 10 mars 2005 de 18h à 20h15 a eu lieu la première réunion du groupe de réflexion dans la salle des élus de la Mairie du 8ème.

Présents : François Lebel (Maire du 8ème) & Françoise Meyer (Adjointe au maire), Stanislas, Julie, Anne-France, Emilie, Anne-Lise, Andrew, Benoît,Jawad, Michaël et Vincent.


INTRODUCTION :

Rappel historique :
Il faut savoir que jusqu'en 1977, le préfet de la Seine était le patron de Paris. Puis, après l'élection de Jacques Chirac à la mairie de Paris, la réforme Gaston Defferre donna forme à la mise en place des maires au sein des arrondissements parisiens.
Aujourd'hui, le maire de Paris détient le pouvoir dans la mesure où il décide des budgets attribués aux arrondissements.
Ainsi, le conseil d'arrondissement ne possède pas de pouvoir car tout est centralisé ( le maire de Paris décide le montant des impôts et des subventions au sein des arrondissements).
Finalement, le maire d'arrondissement n'aucun moyen de satisfaire les électeurs car il dépend du maire de Paris ( en clair le maire de Paris tient les finances ! )


CONSTAT ACTUEL :

Actuellement, les arrondissements de droite sont lésés par Delanoë car les arrondissements de gauche bénéficient de crédits plus importants. Les arrondissements UMP bénéficient de 109 euros par habitant contre 189 euros par habitant dans les arrondissements de gauche.
Aussi, Delanoë a introduit une règle ( aberrante ! ) qui consiste à donner des subventions en fonction de critères sociaux. En clair, les subventions sont proportionnelles aux critères sociaux, c'est à dire que plus un arrondissement a de HLM,RMIste et plus on donne de l'argent (par exemple le 18ème et 20ème arrondissement) . On aboutit finalement à des inégalités dans la mesure où le RMIste du 20ème est plus aidé que le RMIste du 16ème. De plus, les gens aisés du 18ème (ils existent) auront des avantages plus conséquents que les gens des arrondissements de droite.
On reproche au 8ème arrondissement de ne faire que 0,7% de HLM,mais ce calcul ne tient pas compte des HLM "privé" (par exemple, les chambres de bonne très nombreuses dans cet arrondissement où la mixité sociale est forte). On ne tient compte que des HLM publics, pourtant en intégrant les HLM "privés", on atteindrai un chiffre bien plus honorable dans le 8ème.



De surcroît, Delanoë a décidé de transformer 16000 logements intermédiaires en HLM. La conséquence de cette action se traduira par la fuite des classes moyenne vers les banlieues avoisinantes (Suresnes,Boulogne...) et le résultat se traduira par une ville de Paris moins active (un peu à l'image de New-York,le Down-Town, où les classes actives fuient le centre-ville ).
On ne cesse de dire qu'il faut construire mais Delanoë préfére acheter des logements au prix fort pour créer des logements sociaux et chasser les classes moyennes. On se retrouvera au final avec les plus défavorisés qui ne feront pas profiter l'activité économique : c'est le contraire même de la mixité sociale.
Aussi, le problèmes des fuites des sièges sociaux des entreprises vers les banlieues se traduit par un manque à gagner (les taxes professionnelles) pour Paris.


Enfin, on peut noter que Tibéri a laissé une bonne situation financière à la fin de son mandat (fortes recettes et une capacité d'emprunt fabuleuse) que Delanoë disperse malheureusement. Le problème, c'est que dans 10 ans, Paris deviendra une ville morte à l'image de Venise (où seul le tourisme règne). Ce qui est mauvais pour Paris est mauvais pour la France ! La politique de Delanoë est de la poudre aux yeux nocives à long terme. Paris-Plage en est la parfaite illustration ( les coûts sont élevés et peu de parisiens en profitent).


LES SOLUTIONS :

- IL faudrait créer une inter-communautalité entre Paris et la banlieue qui existe déjà dans d'autre domaines (par exemple les eaux usées et les ordures ), notamment dans les transports publics. L'opposition doit plaider pour cette inter-communautalité (pour éviter le tramway qui isole les parisiens des banlieues ! )

- Créer des aménagements pour les transports semi-remorque : des aires de déchargements ou des zones de réapprovisionnement pour éviter les semi-remorques dans les rues historiques parisiennes pour des marchandises peu volumineuses.

- Redonner le sens civique à chacun qui a malheureusement disparu. Aujourd'hui, l'égocentrisme des parisiens prime (c'est à dire l'interêt individuel).
- L'accession à la propriété de logement sociale est une bonne mesure ( on récompense par exemple le smicar qui légue quelque chose à ses enfants) .



CONCLUSIONS :

En résumé, Delanoë a une politique démagogique et électoraliste (les bobo ! ) dangereuse à long terme. C'est pour cela qu'il faut promouvoir plus de liberté sur le problème, par exemple, des crèches ou encore des logements...
Enfin, les solutions pour faire face à Delanoë se traduiront par :
- le meilleur candidat pour Paris.
- les candidats les plus à même pour reprendre les mairies de gauche. Il ne faut pas oublier que ce sont des élections locales d'où l'interêt de mettre en place de bons candidats dans les arrondissements de gauche.
- ne pas se reposer sur ses lauriers (en ce qui concerne les mairies traditionnelles de droite,16ème,17ème...)

Le concept

Groupe de réflexion : Avenir pour Paris



Il s’agit d’un groupe de réflexion sur la ville de Paris et sa gestion par la majorité gauche plurielle (socialistes + verts) qui abordera les thèmes suivants :
- les décisions controversées du conseil de Paris
- les mensonges de Delanoë
- les projets utopiques
- la gestion courante

Chaque mois une réunion de 10 à 20 personnes (réunissant jeunes populaires, sympathisants et partenaires de l’UMP) préparée à l’avance et portant sur un thème prédéfini (logements, transports, quartiers verts …).
Cette réunion (mensuelle ou bimensuelle) sera préparée par une vaste recherche documentaire et s’en suivra un débat.

Nous voulons créer une pépinière d’idées et de nouveaux projets pour reconquérir Paris venant des jeunes parisiens de différents horizons et, dans un futur proche, de plusieurs arrondissements.

Un compte rendu d’une à deux pages rédigé par un secrétaire rapporteur de séance reprendra les meilleures idées et sera communiqué aux élus et inséré dans le magazine de Paris.

Animateur : Vincent Baladi ([e-mail])
Noyau de réflexion : Jeunes populaires du huitième

Prochaine réunion : jeudi 10 mars 2005 à 18 h – Mairie du 8ème – Salle des élus

Participez à notre groupe de réflexion : toutes vos idées sont les bienvenues !



Boîte à idées :

Classez les trois sujets que vous voudriez voir évoquer lors des prochains rendez-vous :
(Si vous avez d’autres idées de sujets, n’hésitez pas à nous les communiquer !)

- logements
- crèches et écoles (primaires, collèges)
- paris 2012, équipements sportifs et associations
- quartiers verts
- la fuite des entreprises vers le nord ouest
- le lent dépeuplement de Paris,
- différences entre les arrondissements de droite et de gauche, le pouvoir des maires d’arrondissements
- le tramway
- circulation
- le Paris paillette
- les transports en commun (couloirs pour bus, fréquentation)
- le budget communication de l’hôtel de ville
- la saleté de Paris
- la mise à l’écart des élus de droite au conseil de Paris
- les travaux
- le projet de grande tour
- le manque d’organisation et de coordination (ex : salage périphérique, 22 février 2005)
- la politique culturelle
- les verts
- l'abatage d'arbres

Autant de projets, d’idées importantes et de vraies priorités, que Monsieur Delanoë détourne de la réalité par une illusion, celle d’un Paris paillette, face à de grandes décisions qu’il faudrait prendre pour remettre à flots une des capitales de l’Europe.